A védekezés, illetve a támadás kivédésének egyik alapvető módja, a megtámadott figura fedezése illetve megvédése. A figura megvédése nem érdekes, amennyiben a támadó figura kevésbé értékes, mint a megtámadott. Természetesen vannak kivételek is, amelyek azonban csak erősítik a szabályt.
.
.
Világos kezd és megtámadja a sötét gyalogot.
1. Hef3, Hc6
Sötét fedezi, megvédi gyalogát.
2. Fb2, Hg6
Újabb támadás és új fedezés.
3. Hc4
Harmadszorra sikerül végérvényesen sikeres támadást végrehajtani.
Azért sikeres, mert sötét nem tudja harmadszor is fedezni az e5 mezőt, világos viszont leütheti a sötét gyalogot.
Felállíthatjuk a szabályt:
A fedezéshez legalább annyi egységre van szükség, amennyit az ellenfél a támadásra felhasznált.
A sikeres támadáshoz viszont legalább egy egységgel többre van szükség, mint amennyivel azt védeni illetve fedezni tudja az ellenfél.
A következő ábra első ránézésre hasonlít az előzőre.
Hasonló módon világos megtámadja az e5 gyalogot.
A sikeres támadáshoz viszont legalább egy egységgel többre van szükség, mint amennyivel azt védeni illetve fedezni tudja az ellenfél.
A következő ábra első ránézésre hasonlít az előzőre.
Hasonló módon világos megtámadja az e5 gyalogot.
1. Hef3, Hg6
2. Hc4, Hc6
Sötét kétszer is fedezte az e5 gyalogát, világosnak nincs több figurája, amivel támadhatná a sötét gyalogot. De van neki valami más a tarsolyában.
4. Fa4
Megtámadja a sötét huszárt, amely védi az e5 gyalogot. Ez a huszár elleni támadás közvetett támadás az e5 gyalogra.
Az előzőekben említettem, hogy amennyiben értékesebb a megtámadott figura a támadótól, akkor nem szoktuk fedezni. Azt is említettem, hogy vannak kivételek. Egy ilyen példát láthatunk a következő ábrán.
.
-
Világos megtámadja a sötét vezért.
1. He2
A sötét vezér értékesebb a világos huszárnál, de nem kell menekülnie. Inkább megvédi, fedezi.
1. ..., He6
2. H:f4? lépésre 2. ..., H:f4+ és sekk a válasz, amelyet már világos nem tud kivédeni.
Ebben a helyzetben, mondhatjuk, hogy sötét 1. ..., He6 lépése inkább támadás volt, mint a vezér megvédése illetve fedezése. A sötét huszár az akció szempontjából értékesebb figura ebben az esetben, mint a sötét vezér.
Vannak olyan stratégiai helyzetek, amikor a figura fedezése, megvédése az egyes számú stratégia feladat. Egy ilyen példát szemléltet a következő ábra.
1. Bb4
Fedezi a d4 gyalogot.
1. ..., Kf7 2. Kf2, Ke6 3. Ke3
Másodszor is fedezi a gyalogot - azonnal láthatjuk, miért is.
3. ..., Kd6 4. Bb7
A másodszori fedezés, felszabadította a bástyát és akcióba indult a futár legyőzéséhez.
A kettős támadás ellen a legjobb megoldás a kettős védelem. A következő példa ezt próbálja szemléltetni.
Világos hármas támadást hajt végre.
1. Vf6+
Bármennyire is látványos, mégis egy hibás lépésről van szó. 1. Vd6+ lett volna a megfelelő, mivel akkor világos legalább egy huszárt nyert volna, amely után a végjátékban győzelemmel fejezte volna a játszmát.
1. ..., Hf7
Sötét kivédi a sakkot és megvédi mindkét bástyáját.
A következő példa szintén egy kettős támadás meghiúsításáról szól.
Fedezi a d4 gyalogot.
1. ..., Kf7 2. Kf2, Ke6 3. Ke3
Másodszor is fedezi a gyalogot - azonnal láthatjuk, miért is.
3. ..., Kd6 4. Bb7
.
A sötét futó beszorult, nem tud menekülni. Világos ezzel megnyerte a játszmát.A másodszori fedezés, felszabadította a bástyát és akcióba indult a futár legyőzéséhez.
A kettős támadás ellen a legjobb megoldás a kettős védelem. A következő példa ezt próbálja szemléltetni.
Világos hármas támadást hajt végre.
1. Vf6+
Bármennyire is látványos, mégis egy hibás lépésről van szó. 1. Vd6+ lett volna a megfelelő, mivel akkor világos legalább egy huszárt nyert volna, amely után a végjátékban győzelemmel fejezte volna a játszmát.
1. ..., Hf7
Sötét kivédi a sakkot és megvédi mindkét bástyáját.
A következő példa szintén egy kettős támadás meghiúsításáról szól.
.
Világos egy kettős támadással folytatja a játszmát.
1. Hh4
Sötét viszont egy kettős fedezéssel védi meg az f5 gyalogot.
1. ..., Ke6
A kivédett kettős támadás után egy döntetlen állás alakult ki.
Befejezésül lássunk egy szép példát a gyakorlatból.
A Winter-L. Steiner (Hamburg 1930) játszmában a következő állás alakult ki:
.
Világos pontosan kiszámolta a játék további menetét és a következőt lépte:
1. d:c6!, V:d4+
2. Kh1, Vf2
3. Bg1, Be1
Világos bajban van, mivel fenyeget B:g1 matt vagy V:g1 matt.
De világosnak van még egy lehetősége. A g1 bástyát kettős fedezettel megvédi, és ezzel megmenti az elveszettnek hitt játszmát.
4. Fe3!
Ellensúlyozza az összes fenyegetést és az anyagi egyensúly megteremtése mellett tempóra tesz szert.
4. ..., V:e3 5. B:ge1, F:e1 6. c:b7, Be8 7. Fe4, Bf8 8. Vb5 és sötét feladta a játszmát.
1. d:c6!, V:d4+
2. Kh1, Vf2
3. Bg1, Be1
Világos bajban van, mivel fenyeget B:g1 matt vagy V:g1 matt.
De világosnak van még egy lehetősége. A g1 bástyát kettős fedezettel megvédi, és ezzel megmenti az elveszettnek hitt játszmát.
4. Fe3!
Ellensúlyozza az összes fenyegetést és az anyagi egyensúly megteremtése mellett tempóra tesz szert.
4. ..., V:e3 5. B:ge1, F:e1 6. c:b7, Be8 7. Fe4, Bf8 8. Vb5 és sötét feladta a játszmát.
Források: Dimitrije Bjelica: Sahovska citanka, 1976 Vladimir Vukovic: Skola kombiniranja, 1978
Márki István: A sakkjáték tankönyve . Kezdők és haladottabbak számára, 1897
V.N.Panov: Sah zanimljiva igra, 1977
