A Holland védelem Elias Stein (1748-1812) holland sakkmester nevéhez fűződik, aki 1789-ben megjelent "Nouvel essai sur le jeu des échecs, avec des réflexions militaires relatives à ce jeu" című könyvében már ír az 1.d4 lépéséről, melyre sötét 1. ..., f5 lépése az egyik modern válaszok közé tartozik a megnyitások sokaságában.
Alexander Alekhine, Bent Larsen, Paul Morphy és Miguel Najdorf nagymesterek szívesen választották az 1.d4 lépésre az 1. ..., f5 választ, de David Bronstein és Mikhail Botvinnik 1951-es világbajnoki páros-mérkőzésén is előkerült a megnyitások repertoárjából.
Artur Yusupov, Sergey Dolmatov, Nigel Short és Simen Agdestein nagymesterek a Stonewall változat kedvelői voltak az 1980 és 1990-es években.
A Sakkmegnyitások Enciklopédiájában az A80-A99 közötti besorolást kapta.
A következő lépésekkel kezdődik:
1. d4, f5
1. d4, f5
Sötét első lépése azonnal elárulja a stratégiai elgondolást: ellentámadás a királyszárnyon. Világos lehetőségei azonban lényegesen gazdagabbak. Ő maga is kinyithatja - sötét szándékát megelőzve - a centrumot, és fenyegetően léphet fel a sötét király ellen . Világos gondosan védheti a királyszárnyát és gyalogrohamot kezdhet a vezérszárnyon. Ha figyelembe vesszük azokat a nehézségeket, amelyeket sötétnek le kell küzdenie sötét futója és általában a vezérszárny fejlesztésében, érthetővé válik az a vélemény, hogy a holland védelem nem könnyű és sötét számára kockázatos megnyitás. Az utóbbi években a leningrádi mesterek kidolgoztak egy olyan fejlődési rendszert, amely a sötét futó szárnyi fejlesztésén alapul és stratégiaia tartalmát illetőleg hasonlít a királyindiai védelemhez. A leningrádi rendszer világosnak ad jobb esélyeket, amely természetesen növelte a népszerűségét a Holland védelemnek a sakkmesterek porondján.
Lássuk a folytatások különböző változatait:
A klasszikus g4-es változat
1. d4, f52. g4 Krejcik csel
A folytatásban 2..., f:g4 3. h3 majd 3..., g3! 4. f:g3 vagy 3. e4, e5 vagy 3..., d5 4. e5, Ff5 a leggyakrabban alkalmazott lépések.
1. d4, f5
2. h3 Korcsnoj változata
majd a 2..., Hf6 3. g4, d5 lépésekkel folytatódik a játék menete.
2. e4 !?
Staunton-csel amely Howard Staunton és Bernhard Horwitz 1846-os Londonban játszott játszmája után került be a megnyitások repertoárjába
1. d4, f52. e4 !?
2..., f:e4, majd 3.Hc3, Hf6 lépések után több változat is kialakult a folytatásban:
4. Fg5
majd 4..., d5? 5.F:f6, e:f6 6.Vh5+, g6 7.V:d5, V:d5 8.H:d5 lépések következtek a folytatásban.
4..., Hc6 5.d5, He5 6.Vd4, Hf7 folytatás ahol világos 6. Ve2 lépése már sokkal közelebb áll a modern változatokhoz.
4...., g6 5.h4 Aljechin változata,
4...., g6 5.f3 Lasker változata,
4...., c6 Csigorin változata,
4...., b6 Nimzowitsch folytatása.
4. f3 változat, amely Blackmar-Diemer-csel stílusjegyeit viseli magán sötét 4. ..., e:f3 lépése után. Sokkal erősebb sötét részéről a 4..., d5! 5.f:e4, d:e4 folytatás.
4. g4 !? a Bayonet támadás, amelyre sötét legerősebb válasza 4..., h6! amely már Tartakower változata
Balogh védelem amely Balogh János (1892–1980) magyar nemzetközi sakkmesterről kapta nevét
1. d4, f52. e4 !?, d6
de tudnunk kell, hogy az 1.e4, d6 2.d4, f5 lépés sorozat is ugyanezt az állást eredményezi, melyet a Perelshteyn (2579)-Nakamura (2662), HB Global Chess Challenge 2005-ös játszmában a következő lépésekkel folytattak:
3.e:f5, F:f5 4.Fd3, Vd7 5.Vf3, F:d3 6.V:d3, e6 7.Hf3, Hc6 8.0-0, 0-0-0 9.c4, Hf6
A 2. Fg5-ös változat
1. d4, f52. Fg5
Lehetséges folytatások 2..., h6 3. Fh4, g5 4. e3, és fenyeget 5.Vh5+matt de 4...., Hf6 lépéssel ez a veszély egyenlőre elhárítva.
A 2..., c6 3. Fd2, Vb6 folytatásban a sötét vezér gyalog vadászatra indul,
2..., g6 3. Hc3, Fg7 4. e4, f:e4 4. H:e4, d5 folytatással viszont sötét megkezdi ellentámadását.
A 2. Hc3-as változat
1. d4, f52. Hc3
2..., d5 folytatás, amelyre világos 3. Ff4 vagy 3. Fg5 lépésekkel építkezik a sakktábla centrumában,
2..., Hf6 3. Fg5, d5 lépések után 4. F:f6, e:f6 5. e3 világos egy szép kezdő állást alakított ki.
A 2..., Hf6 3. g4 folytatás viszont már a Spielmann-csel.
Ilyin-Genevsky változat
1. d4, f5
2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, Fe7 5. 0-0, 0-0 6. c4, d6 7. Hc3
2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, Fe7 5. 0-0, 0-0 6. c4, d6 7. Hc3
És jó tudni, hogy egy kis lépéssorrend változás eredményeként, a 1.d4, f5 2.c4, Hf6 3.g3, e6 4.Fg2, Fe7 5.Hf3, 0-0 6.0-0, d6 7.Hc3 lépések után szintén a fenti állást kapjuk eredményül.
Stonewall változat
1. d4, f5
2.g3, Hf6 3.Fg2, e6 4.c4, d5
Fd6-os alváltozat
1. d4, f5
2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, d5 5. 0-0, Fd6
majd következik 6. c4, c6 7. b3, Ve7 8. Fb2, 0-0 9. Vc1 vagy
7. Ff4, és utána 7..., F:f4 8. g:f4.
Fe7-es alváltozat
1. d4, f5
2. g3, Hf6 3. Fg2, e6 4. Hf3, Fe7
Leningrádi rendszer
1. d4, f5
2. g3, Hf6 3. Fg2, g6
4. c4, Fg7 5. Hc3, 0-0 6. Hh3 vagy egy másik folytatás
4. Hf3, Fg7 5.0-0, 0-0 6. c4, d6 7. Hc3 majd következik
- 7. ..., c6 8. d5, e5 9. d:e6, Fe6 10. Hg5
- 7. ..., Hc6 8. d5, He5 9. H:e5, d:e5 10. Vb3,.h6 11. c5+, Kh8
- 7. ..., Ve8 8. d5, Ha6 9. Bb1, Fd7 10. b4, c6 11. d:c6, b:c6
1. d4, f5
2. c4, Hf6 3. Hc3
Botvinnik változat
Klasszikus változat
1. d4, f5
2. c4, Hf6 3. g3,e6 4. Fg2, Fe7 5. Hf3, 0-0 6. 0-0, d5 7. b3
Klasszikus változat
1.d4, f5 2.c4, Hf6 3.g3, e6
4.Fg2, Fe7 5.Hf3, 0-0 6.0-0, d6
Befejezésül nézzünk meg egy rövid, de tanulságos játszmát, amelyben világos a Holland védelem adottságait kihasználva, csapdát állít fel sötét számára:
TEED - DELMAR
New York, 1896
1. d4, f5
2. Fg5
Ez a csalétek. A g5 mezőn álló futó szinte csábítja sötétet a h6 lépés megtételére.
2. ..., h6
Most úgy néz ki, hogy a futólépés értelmetlen volt, hiszen, ha visszavonul a futó d2-re vagy c1-re, ez tempóvesztést jelent. Ám a futó most h4-re is léphet, ott ravaszul magára vonja a sötét gyalogok támadását, és ezalatt kihasználhatja a sötét királyszárny meggyengülését. 2. ..., g6 volt a teljes értékű válasz. Utána sötét terve: Fg7 és Hf6.
3. Fh4, g5
4. Fg3, f4 ?
Helyrehozhatatlan hiba ! 4. ..., d5 tartotta volna az állást, mert 5. e3 - ra Fe6 védi a Vh5 fenyegetést !
5. e3
6. Vh5 matt fenyeget, tehát a futó "tabu".
5. ..., h5
Védi a mattot és fnyeget 6. ..., f:g3-mal.
6. Fd3
Újabb mattfenyegetés g6-on.
6. ..., Bh6
Ez azonnal veszít. A viszonylag legjobb védelmet 6. ..., Kf7 7. e:f, h4 nyújtotta. Ez esetleg világos három gyalogja és támadása lenne tisztjéért.
Úgy látszik, minden rendben van. Sötét minden fenyegetést kivédett, a világos futó pedig "fogoly". Kiderül azonban, hogy a bástya a kettős feladatnak nem tud eleget tenni. Következett:
7. V:h5+!!, B:h5
8. Fg6 +matt
Források: Karakas Éva: Támadás a király ellen , Sport.Budapest.1976 it./ de./hu./ en./ cs.wikipedia.org www.chessgames.com
